Le blog des animaux en danger

2 août 2011 2 02 /08 /août /2011 14:14

700.000 cobayes sacrifiés dans nos labos (02/08/2011)

66.625 lapins, 349 chats et 662 chiens

(02/08/2011)

Des règles strictes en matière de choix de l'animal

BRUXELLES Si, cette année, le SPF Santé publique enregistre une diminution du nombre d'expériences menées sur les animaux en laboratoires, il est une autre évolution à enregistrer dans notre pays. Dorénavant, la législation belge est stricte sur ce point. Les animaux de laboratoire ne peuvent provenir que de deux sources: les élevages spécialisés et les fermes.

569.831 souris et rats

81,32 % des animaux de laboratoires belges faisaient partie, en 2010, de la famille des rongeurs. Les favorites des chercheurs ? Les souris. “Pour plusieurs raisons”, nous explique le docteur vétérinaire Jean-Paul Dehoux, en charge de l’animalerie sur le site de l’UCL à Woluwé-Saint-Pierre. “Elles se reproduisent très bien : elles ont une période de gestation très courte et peuvent faire jusqu’à huit petits. Du coup, elles ne coûtent pas très cher. Et puis, elles sont manipulables génétiquement. Comme petits modèles, il y a aussi les rats, mais qu’on utilise moins au niveau transgénique.”

Mais combien de fois faudra-t-il le répéter!!? L'expérimentation animale n'est pas efficiente! Coûteuse et innéficace!!!

En laboratoire, ces petits animaux qui peuvent vivre jusqu’à 2 ans sont surtout utilisés dans les cas suivants :
– le traitement du cancer. Ils se voient injecter des cellules cancéreuses.
- le traitement de l’obésité. Certaines souris peuvent peser deux fois leur poids normal.
- le traitement des maladies rénales et la recherche en vaccinologie.
- les greffes d’organes. “Des souris immunosupprimées se voient immunisées avec des cellules de l’homme.”

66.625 lapins

Ils ont souvent été les victimes muettes de l’industrie cosmétique. Aujourd’hui, tous ces tests (notamment allergiques) ont été interdits. Désormais, les quelque 66.625 boules de poils utilisées en laboratoire se voient injecter une protéine, à laquelle ils répondent, dans l’étude de la production d’anticorps polyclonaux. Le sang prélevé chez le lapin ainsi que les anticorps isolés “ont un but diagnostic”.

349 chats

Certains chercheurs n’ont pas peur de l’avouer : manipuler un chat (au même titre qu’un chien, d’ailleurs), cela aurait presque quelque chose de contre-nature. Les quelques chats utilisés en labo le sont donc, notamment, à cause de leur particularité commune avec l’homme : une même vision. Le chat européen (et c’est uniquement cette race-là qui est utilisée en Belgique) est un cobaye de choix en neurophysiologie où, au cours des expériences, il se voit poser des électrodes au niveau du cerveau.

C'est horrible!!

Un chat "muni" de ces électrodes:

Il y a aussi la «Canule de Collison», qu'on implante dans le cerveau de divers animaux pleinement conscients - le plus souvent chats et singes - pour faciliter le passage répété d'aiguilles hypodermiques, d'électrodes, de jauges de pression, etc., la canule est fixée à l'os de façon permanente avec du mastic acrylique et quatre vis en acier inoxydable sont vissées dans le crâne. Après cette dure épreuve traumatique, l'animal doit rester au repos au moins une semaine afin de se rétablir avant que ne commencent les véritables expériences.

La plupart du temps on rase la partie qui deviendra le plan de l'opération pour la rendre plus facile. Plusieurs anciennes cicatrices peuvent être visibles.

Un canule de Collision est un système scientifique permettant d'entrer en contact avec les sensation émotive de l'animal directement relié par le cerveau.

Pourquoi ne pas tout simplement utiliser de petits électrode comme nous je n'en sais rien et c'est bien ce qui me révolte.

Source: http://sosanimauxdu42.bloxode.com/1505207,la-canule-de-collision-chez-les-chats.html

662 chiens

Une seule race de chiens est autorisée dans les laboratoires belges : les Beagles (un chien valant 2.000 euros). “La recherche nécessite des modèles homogènes d’animaux, non consanguins. Ces petits chiens d’une dizaine de kilos sont désormais utilisés en cardiologie.” Mais il y a une dizaine d’années, le traitement était moins tendre : recherche chirurgicale, transplantations et essais en dentisterie étaient effectués sur différentes races de chiens.

22.262 oiseaux

Les cailles, favorites des chercheurs. Ces petits oiseaux migrateurs sont utilisés pour des tests toxicologiques (notamment les polluants) et sont également utiles dans la recherche au niveau de la reproduction de l’œuf.

36.045 animaux à sang-froid

Les poissons zèbres sont de plus en plus prisés dans le domaine de la biologie fondamentale. Cette espèce, particulièrement, présente l’avantage d’être translucide, ce qui rend les recherches d’autant plus aisées. Les laboratoires testent ces poissons zèbres contre certains polluants ainsi que pour le développement embryologique.

Ch. V.

Source: http://www.dhnet.be/infos/societe/article/363396/66625-lapins-349-chats-et-662-chiens.html

Partager cet article

Repost0

Published by blogger2011 - dans Protégeons les animaux
commenter cet article …

29 juillet 2011 5 29 /07 /juillet /2011 09:48

INJUSTICE4

Y en a marre !! Marre de voir tous les jours, des pigeons écrasés sur les routes ! C’est dégueulasse !!!

Les autres animaux aussi (chats, renards,…) mais on en voit moins ici, à Bruxelles.

C’est inadmissible ! Les conducteurs ne peuvent-ils pas faire attention !?

Et qu’on ne vienne pas me répondre « ah mais les pigeons sont imprévisibles, ils apparaissent tout d’un coup devant mes roues » parce que j’ai déjà dû m’arrêter net devant des petits morveux pas plus hauts que 3 pommes, qui étaient cachés par les autres véhicules stationnés sur le bas côté.

Et pourtant ceux là, je ne les vois pas souvent écrasés au sol. Cela signifie que je ne suis pas le seul à pouvoir les éviter !! Sans parler de la nouvelle tendance qu’on les piétons à traverser n’importe où, n’importe comment sans porter leur attention sur la circulation (en train de téléphoner, en train de fumer un joint, en train de faire chier : « je suis un usager faible, les voitures doivent s’arrêter peut importe où je traverse »,…).

Là, aussi (je n’ai pas les statistiques) mais je pense qu’on voit moins souvent de piétons renversés que des pigeons écrasés !

De plus, tout conducteur doit savoir rester maître de son véhicule.

Donc, ma première impression est de constater que les automobilistes s’en foutent d’écraser un pigeon. Et cela devrait être punissable ! ET ce n’est pas le cas ; c’est injuste !

Je n’écrase pas les piétons qui traversent n’importe comment. Bon, parce que je n’ai pas envie d’abîmer ma voiture ou de la salir avec du sang humain, mais aussi parce que c’est interdit par la loi. Alors pourquoi n’est-ce pas interdit pour les animaux ?

C’est une vie qu l’on tue pour rien (on ne se nourrit pas des pigeons écrasés que je sache, si ?!).

Si un conducteur écrase quelqu’un (un adulte irresponsable, ou un enfant imprévisible) il sera condamné pour homicide involontaire.

A ceux qui me diront « les pigeons sont cons, ils restent en plein milieu de la route », je répondrai :

De 1, les pigeons ne sont pas si « cons », il suffit de les faire bouger = ils ont un instinct de survie ;

De 2, ils étaient là, avant qu’on ne crée les villes et les routes (alors, un peu de respect, svp) ;

De 3, il y a aussi des gros cons (humains) qui restent planté en plein milieu de la rue (j’ai déjà dû faire peur à plusieurs abrutis de ce type).

Les animaux, eux, ne connaissent pas le code de la route, ils doivent être considérés eux aussi comme des usagers faibles (et bénéficier de la même protection).

Alors soyez vigilant, svp !

REM:

Ah oui un animal écrasé attire d’autres animaux (corneille, pie, pigeons, chats,…) qui du coup risquent leur vie également, mais aussi la vie des humains.

Ex :

1) un conducteur écrase un pigeon (ce dernier laisse un cadavre bien sanguinolent, des plumes, de os,…)

2) la carcasse attire un chat en plein milieu de la route

3) un autre conducteur plus respectueux de la vie aperçoit le chat,

4) et effectue une manœuvre d’évitement --> risque d’accident (avec un autre véhicule, avec votre enfant, avec un poteau,…)

5) ou il freine à mort, et un 10tonnes lui rendre dans l’arrière de son véhicule (--> sinistre total)

Partager cet article

Repost0

Published by blogger2011
commenter cet article …

28 juillet 2011 4 28 /07 /juillet /2011 11:32

INJUSTICE3

Passons à une 3^ème injustice selon moi…

Dans le cadre d’une politique visant à réduire le nombre d’individus d’une espèce (les pigeons, les chats,…) on met en place une série de procédures.

Par exemple, concernant les chats. Entre autre, GAIA, asbl en faveur du bien-être animal, dont je suis membre, demande que ces félins se fassent castrer. Et ceci afin d’éviter que les chatons ne deviennent de futurs « chats gazés » dans les refuges. Geste louable, semble-t-il…

Et pourtant, je n’y adhère pas !

Dans le but d’éviter que ces chats ne soient exterminés plus tard, on préfère éviter qu’ils ne naissent. Alors, moi afin que mon enfant ne connaisse des situations affreuses dans sa vie, afin qu’il ne meure pas à la fin de sa vie, je préfère qu’il ne naisse pas…Honnêtement, je pense cela, et je comprends donc parfaitement les démarches effectuées par GAIA. Nous ne voulons plus que les animaux souffrent à cause de l’égoïsme des gens.

Je ne suis bien évidemment pas pour l’euthanasie des chats (ou d’autres animaux !) sauf pour des raisons de santé (et éviter qu’ils ne souffrent).

On me répondra « Oui, mais il y a trop de chats, on veut limiter les naissances pour garder un équilibre…blahblah ».

OK.

De un, s’il y a trop de chats, la faute à qui ? Hum ? Qui est responsable de ce nombre ?
De deux, il y a trop d’humains sur Terre aussi, et pourtant là, on ne parle pas de procédures visant à restreindre le nombre d’individus. Au contraire en Belgique, au plus on a d’enfants au plus on a des alloc’ (certains l’ont d’ailleurs bien compris). Là, c’est viser l’explosion démographique (mais il faut être fou !?). Si on appliquait la castration des gens, on crierait « Au scandale – que font les droits de l’Homme,… et patati patata».

Et c’est là, pour moi que réside l’injustice !

Les humains surpeuplent la Terre, entraînant ainsi :

- la déforestation mondiale

- la misère

- la société de consommation

- pas assez à manger pour tout le monde

- pas assez de travail pour tout le monde

- la pollution

-…

Et c’est le nombre de chats que l’on veut réduire…n’est-ce pas risible….

Entre un chat et un Homme, qui est celui qui consomme le plus ; c’est qui, qui prend le plus de place ; qui est-ce qui coûte le plus cher (au reste de la société et surtout à la planète) ; qui a la plus grande empreinte écologique des deux ; c’est qui, qui fait le plus chier !?!??

Alors pourquoi se donnerait-on le droit de castrer des chats par dizaines (violemment, on ne leur demande pas s’ils sont d’accord ou pas), et pas des humains par milliers (ah oui, il faut au moins ça pour empêcher que la situation ne s’aggrave ) ?

C’est marrant, hin, comme on se donne le droit de dire « ah oui ceux-là sont trop nombreux, ils dérangent, tuons-les ! »

Une fois de plus, je trouve injuste que l’on se permette de faire subir à ces animaux un sort que jamais on oserait même proposer pour les Hommes…

De plus, je pense, pour ma part, qu’il serait certainement davantage bénéfique POUR L’ENSEMBLE DE LA PLANETE, que l’on castre les Hommes plutôt que les chats.

Je m'excuse auprès de ceux que mes propos choqueraient, mais je ne fais qu'exprimer mon ressenti...

Partager cet article

Repost0

Published by blogger2011
commenter cet article …

28 juillet 2011 4 28 /07 /juillet /2011 11:26

INJUSTICE2

J’aimerais vous faire part d’un autre exemple manifeste de l’injustice des Hommes à l’égard des animaux.

Les animaux domestiques qui sont malheureusement « à la rue », sont capturés en emmenés dans des refuges. Parmis ces derniers, nous en avons ceux qui appliquent la politique suivante : après 3 mois, les animaux qui ne sont pas adoptés sont euthanasiés, et puis d’autres refuges qui essaient vraiment de laisser les animaux en vie.

Bien sur, ce sont les refuges appliquant la politique « on tue après 3 mois » qui m’interpellent (même si leurs raisons sont compréhensibles mais pas acceptables pour autant : pas assez de place, coûte trop cher,…).

Dans, les orphelinats quand les enfants ne sont pas adoptés au bout de 3 mois, que deviennent-ils ? Sont-ils euthanasiés car « pas assez de place », « ça coûte cher » ??

Les sans abris, les clochards, les SDF, les « paumés » qui mendient en rue, et qui en plus tentent d’attendrir les passants avec un chien, ou un lapin ; Oui, récemment j’en ai croisé un qui avait les deux à coté de lui, assis sur un carton sale!! Quand on n’a pas les moyens de se payer à manger, de s’offrir un gîte, comment peut-on s’occuper en plus d’un animal ou de deux, avec des besoin différents ?!

Bon refermons cette parenthèse, et revenons aux sans abris qui finissent dans un refuge (de manière volontaire, ou emmenés par la police). Que deviennent-ils au bout de 3 mois ?...

Bon souvent, ils ne sont plus là au bout de 3 mois, ils sont retournés dans la rue, mais ils sont libres de le faire eux !!

Ce dernier exemple, ci-dessus, est vraiment parlant :

Animal à la rue

refuge

3 mois

gazés

Est-ce juste ?

Sans abri

refuge

3 mois

en vie et libre

Heureusement, je le répète, tous les refuges pour animaux n’exterminent pas leurs pensionnaires au bout de trois mois, et je reste persuadé que la plupart, du moins en Belgique (je ne sais pas si c’est le cas, par exemple, aux USA) respectent les animaux, et essaient de les faire adopter pour justement leur éviter un tel sort.

Cependant, on est là face à ce que j’appelle une flagrante injustice.

Partager cet article

Repost0

Published by blogger2011
commenter cet article …

28 juillet 2011 4 28 /07 /juillet /2011 11:15

INJUSTICE1

C’est injuste, le loup qui tue sa proie, devient un criminel, mais contrairement à moi, si je tuais l’enfant de ce berger, LUI n’a pas droit à un procès, et il est immédiatement condamné à mort (et je ne suis pas sûr, non plus, qu’une véritable enquête soit menée afin de récolter les preuves incriminant ce Canis Lupus).

Je pourrais commettre un crime bien pire que lui, et pourtant mon sort serait plus doux.

Dans le même ordre d’idées, l’injustice manifeste commise à l’égard des chiens dits « agressifs » (oui, les maîtres agressifs!!).

Si un chien commet l’erreur de seulement mordre (j’insiste sur le seulement, vous comprendrez plus loin pourquoi) quelqu’un, il est immédiatement euthanasié.

Ok, ça fait mal, on peut être défiguré, …Et je comprends la peur des enfants, la colère des parents, ce n’est pas cela que je remets en cause. Mais ça reste une blessure.

Si maintenant, moi citoyen belge avec tous mes défauts, mon caractère impulsif, agressif, et colérique, je venais à tuer 10 personnes, 100 personnes, 10000 personnes, j’aurais droit à un procès, une enquête serait menée, et je serais condamné :

- soit, au pire, à 15-20 ans de prison (aux frais du contribuable bien évidemment !) maximum, et puis j’aurais droit à remise de peine parce que je me serai bien comporté ou bien parce qu’il n’y a plus assez de place dans nos merveilleuses prisons belges ;

- soit, au mieux, à être enfermé dans un asile avec des soins psychiatriques (toujours aux frais du contribuable). Et peut-être même, qu’un jour j’aurai réussi à duper les médecins, et à faire croire que je suis devenu sain d’esprit (comme si c’était possible dans notre société), et donc je serai relâché.

On pourrait même imaginer que mon avocat « super doué », me fasse libérer pendant le procès, car une erreur aurait été commise par un des enquêteurs/agents de police pendant mon arrestation ou l’enquête…

C’est dingue non ? Il vaut mieux être un « grand-psychopathe-serial-killer » qu’un chien qui aurait voulu faire comprendre (à sa façon, certes agressive et maladroite, mais les chiens n’ont que peu de moyen de se faire comprendre par les humains) à quelqu’un qu’il le dérangeait ou qui lui faisait peur.

	Méfait	Châtiment	justice
Le chien	Mordre qqn	La mort	L’injustice est ici manifeste
L’humain	Tuer des gens	La vie (à la charge de la société) puis la liberté	L’injustice est ici manifeste

Pour un crime bien moindre l’animal est exécuté, alors que l’homme ne sera pas condamné à mort.

Je me demande ce que j’aurais comme condamnation si, moi, je mordais quelqu’un dans la rue… ?

Partager cet article

Repost0

Published by blogger2011
commenter cet article …

28 juillet 2011 4 28 /07 /juillet /2011 08:59

Meutre dans les Alpes-de-Haute-Provence

« Une délégation d'élus et de bergers est reçue mercredi au ministère de l’Écologie, après une nouvelle attaque attribuée au loup dans la vallée de l'Ubaye. La réunion s'annonce tendue après les nombreuses attaques perpétrées par les loups ces derniers temps. Les éleveurs attendent des mesures fortes de la part de la ministre. Un "arrêté de prélèvement", c'est-à-dire l'abattage d'un loup, a été signé lundi par la préfecture des Alpes-de-Haute-Provence. »

Source :http://www.rtl.fr/actualites/environnement/article/loup-une-delegation-recue-aujourd-hui-au-ministere-de-l-ecologie-7705927888/commentaires

C’est scandaleux !!!! Autoriser et légaliser le meurtre d’un loup par un arrêté ! Quelle honte !!!!!!!

Déjà, il faudrait prouver que c’est bien un loup qui a attaqué le troupeau ! De plus, il faudra prouver que le loup, que ces sanguinaires vont traquer et tuer, est bel et bien le « bon » responsable…

Il a déjà été relevé (malheureusement, je n’ai plus la source :-/ ) qu’un berger français ayant perdu une brebis, perte regrettable – pour moi, parce que c’est un animal, pour le propriétaire parce que c’est une perte financière – ait porté plainte, en affirmant que sa brebis avait été attaquée par un loup. Les traces de crocs situés sur le cadavre de la pauvre brebis le démontraient.

Cependant, une enquête a été ouverte (avec des experts, des vrais). Et, il s’est avéré que les traces de la mâchoire qui auraient sauvagement agressé l’animal sans défense, étaient bel et bien des dents de loups, mais d’une sorte de loup vivant uniquement en Amérique du Nord. Ce fait a grandement interpellé les enquêteurs qui ont donc poussé un peu plus loin leurs investigations.

Il s’est avéré que le berger, possédant la mâchoire fossilisée d’un de ces loups d’Amérique du Nord, l’aurait lui-même planté dans la chaire de sa brebis, déjà décédée. Je ne me rappelle malencontreusement plus de la vraie cause de la mort…un chien sauvage ou une chute, je pense….

Il faut savoir que les bergers français reçoivent une compensation financière de la part de l’Etat, pour la perte d’une de leurs bêtes quand celle-ci a été tuée par un loup.

Le loup tue pour se nourrir. Le berger (et pas que lui) tue car il est génétiquement programmé pour cela, car c’est un Homme…

Partager cet article

Repost0

Published by blogger2011 - dans Protégeons les animaux
commenter cet article …

25 juillet 2011 1 25 /07 /juillet /2011 15:43

La chasse à courre (pétition)

La chasse à courre, vieille tradition laissée par nos ancêtres…

Le terme de chasse à courre désigne l'acte de recherche, de poursuite et de rabattage d'un animal traqué, jusqu'à son encerclement et sa mort.
Le terme de vénerie désigne, par contre, tout ce qui a un rapport avec la chasse à courre (le groupe de chasseur appelé équipage, les chevaux, la fanfare).

On appelait autrefois la grande vénerie, la troupe de chasse à courre chassant:
Cerfs, Daims, Loups, Sangliers.
On appelait petite vénerie les troupes chassant:
Chevreuils, Lièvres, Blaireaux et autres animaux de petite taille.

Aujourd'hui, on ne fait plus vraiment de distinction.

C'est avec la domestication du cheval pour le loisir qu'est nait la discipline de chasse à courre. Destinée à chasser les animaux rapides, la chasse à courre est devenu un sport (Angleterre) ou une pratique traditionnelle (France). C'est sous François Premier que cette pratique s'est transformée en art de vivre séduisant la noblesse Française.
La chasse à courre fut développée aussi aux Amériques par les Anglais qui importèrent, avec les chevaux, les renards roux d'Europe.

Les races populaires et douées pour la chasse à courre sont:
Anglo Français de petite vénérie
Beagle
Beagle Harrier
Harrier

source: http://www.chiensderace.com/doc/chasse/chasse_a_courre.php

Mais qu’en est-il maintenant ?

Sommes nous toujours aussi archaïques ?

Quel est l’intérêt d’un tel sport ?

Quoi, un sport ?! Ne me faites pas rire, svp !

Des abrutis assis sur un cheval et qui se servent de chiens (c’est encore plus scandaleux !)

Voici divers exemples de ce « sport » de tapettes (comme dirait Bart Simpson : « des hommes qui se retrouvent ensemble dans la forêt autour d’un feu, je trouve ça louche,… ») démontrant que cela doit changer!!

http://www.notre-planete.info/actualites/breve.php?id=80.php

http://metares.wordpress.com/2011/03/26/la-chasse-a-court-dargument/

http://forum.doctissimo.fr/animaux/cause-animale/chasse-courre-france4-sujet_770_1.htm

http://forum.aufeminin.com/forum/actu1/__f79883_actu1-Chasse-a-courre-un-cerf-abattu-devant-les-patients-d-un-hopital-mal.html

…

Maintenant, ces « sportifs » qui « chassent » (parce qu’en fait, ils ne chassent plus, ils commentent des meurtres légaux) avec des 4x4, des spots lumineux pour attirer les pauvres proies sans défense, souvent seule face à des dizaine d’hommes armés jusqu’au coup (comme ces pêcheurs « à la dynamite », quel sport, hin ?!)…

Vous trouverez ici une pétition pour l’abolition de la chasse à courre :

http://www.ecologie-radicale.org/signez/sign_form.cgi?code=cacc

Définition de la chasse à courre
Histoire de la chasse à courre
Description de la chasse à courre

Un équipage de chasse à courre est constitué d'hommes à cheval accompagnés de chiens courants (appelés chiens d'ordre) et d'homme à terre tenant en laisse les chiens de recherche (appelés limiers). Le déroulement d'une chasse à courre est avant tout un programme complet marqué par une fanfare différente signalant chaque phase. Ainsi, le matin, c'est la fanfare du "réveil" qui accompagne le début de la recherche par les limiers tenus en laisse par un valet de chien qui repère un animal tache de l'isoler, de le jauger sans le faire fuire. Le valet revient alors faire son rapport au point de rendez-vous des chasseurs. Le corps signale alors le "départ" et les veneurs, à cheval, partent en chasse accompagnés des chiens courants. Les hommes et les chiens se guident mutuellement, les premiers utilisant leur connaissance du terrain, les autres leur flair. L'animal traqué est contraint de s'enfuir. On dit que le gibier est lancé. Il rusera, parfois involontairement, pour échapper à ses poursuivants. Chacune de ses ruses fait l'objet d'une sonnerie de corps différentes signalant à tous la configuration de chasse. Les ruses Les ruses pratiquées peuvent être les suivantes: Le change, le passage de rivière ou d'étang, le forlonger et les doubles voies. - Le change consiste pour l'animal à traverser une région où vivent d'autres animaux de la même espèce. Ce qui sème la confusion dans la meute. D'où l'importance d'avoir des chiens de qualité. Le change est très rarement sonné en chasse pour ne pas attirer l'attention de l'animal ni perturber le travail des chiens. - Traverser un ruisseau, une rivière ou un étang est annoncé par le "Bat-l'eau". L'animal traverse ou suit le lit d'un ruisseau. La voie alors se perd dans l'eau, les chiens essaient alors de repérer l'endroit où l'animal à repris pied. - Forlonger, c'est à dire prendre un telle avance sur ses poursuivants que son sentiment (son odeur), disparaît. La voie est presque perdue et c'est alors une question de temps. Si la journée n'est pas trop avancée, si les chiens ont bon nez, si le temps est beau, si, si... la fin de journée met souvent un terme à la chasse. La seule chose qui puisse arriver c'est que l'animal ne se sentant plus poursuivi se mette à ralentir. - Les doubles voies sont une ruse qui est destinée à ralentir l'action des chiens. L'animal chassé revient sur ses pas et prend une autre direction après quelques centaines de mètres. Les chiens alors, balancent, essayent de trouver la sortie. Pendant ce temps l'animal prend de l'avance. L'Hallali La poursuite peut ainsi durer plusieurs heures jusqu'à ce que la cible soit contraint de faire face ou de capituler, acculé par les chiens et la fatigue. Dans cette situation, les veneurs sonnent alors "L'hallali sur pied". L'animal coincé et alors tué par les chiens ou par l'homme intervenant au couteau. Les veneurs sonnent alors "L'Hallali par terre". La curée On retire alors les meilleurs morceaux que l'on distribue généralement aux amis ou aux voisins sur les terres desquelles nous sommes passés. Les bas morceaux sont rassemblés sur la peau de l'animal, la nappe, que l'on donne aux chiens. On sonne "La curée". L'équipage finira par sonner sa fanfare personnel, la "Saint-Hubert", "L'adieu des maîtres", "L'adieu des piqueux", le "Le Bonsoir" ou le "Le bonsoir breton"... Races de chasse à courre

Partager cet article

Repost0

Published by blogger2011 - dans Protégeons les animaux
commenter cet article …

25 juillet 2011 1 25 /07 /juillet /2011 14:43

Combat de chevaux !! Arretez ça !!!

Depuis la nuit des temps, le cheval a accompagné l’Homme.

D’abord magnifique et sauvage, l’Homme l’a contemplé jaloux,

Puis, L’homme l’a domestiqué,

Le cheval a servi pour le transport, les travaux lourds et pénibles, le sport,…

Bon, je ne suis pas vraiment pour l’utilisation des animaux (peu importe l’intérêt, mais ça c’est moi) ; et maintenant, de plus en plus, on effectue des thérapies assistées par les chevaux. Le cheval est un partenaire idéal par sa réceptivité, sa congruence, sa puissante présence et sa sensibilité. Il est généreux et sans jugement.

« L'équithérapie, souvent appelée hippothérapie en Belgique, est une médecine non conventionnelle et complémentaire prenant en considération le patient dans son entité physique et psychologique, et utilisant le cheval comme partenaire thérapeutique afin d'atteindre des objectifs fixés en fonction de la spécialité du thérapeute ». (http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quith%C3%A9rapie )

Par contre, voilà ce que j’apprend : en Asie, on organise des combats de chevaux !

Mais c’est scandaleux !!!!!!

http://www.dailymotion.com/video/x7gec2_combat-de-chevaux-arretez-ca_animals

"Le cheval plus grand se déplace pour le coup de grâce, à plusieurs reprises donnant des coups de pied à l'animal le plus faible dans la tête avec ses sabots avant. Son adversaire bientôt s'effondre et se trouve haletant par terre, une fin tout trop typique à un des "sports spectaculaires" les plus terrifiants jamais conçus : les tournois de combat de chevaux.

Les combats de Chevaux se déroulent sous forme de tournois presque exclusivement dans la région de Mindanao aux Philippines méridionales, et dans certaines régions de Chine.

Des milliers de personnes assistent au massacre, y compris des centaines d'enfants. Les adultes souvent ivres passent leur temps a jouer et railler les animaux luttant.

Bien que les chevaux ne se combattent pas normalement l'un l'autre, ces étalons avaient été emmenés dans une frénésie de combat due à la présence d'une jeune jument qui était "en chaleur" et avaient été attachée au milieu de l'arène boueuse. Accablés par le désir, les étalons se sont attaqués afin de se défaire de leurs rivaux sexuels.
Plus les blessures sont sanglantes, plus les acclamations de la foule sont fortes.
Les chevaux meurent souvent des suites de l'épuisement ou de leurs blessures. Les soins vétérinaires sont trop chers pour que la plupart des propriétaires se tracassent, ainsi les chevaux blessés sont souvent tués pour leur viande et les meilleurs morceaux sont grillés tout entier et vendus à la foule.

Bien que le combat de cheval soit illégal aux Philippines, la corruption et le manque d'application des lois s'assurent que les tournois continuent. Il faut agir en signant la pétition pour que la loi soit enfin appliquée et que cette barbarie cesse."

Pour signer c'est ICI

Source: http://fleur-de-lotus.dynamicforum.net/t10418-petition-contre-les-combats-de-chevaux

Partager cet article

Repost0

Published by blogger2011 - dans Protégeons les animaux
commenter cet article …

25 juillet 2011 1 25 /07 /juillet /2011 14:02

P'tain, je ne savais même pas que ça existait!!?

Et vous?

Des combats de chevaux!!!!? c'est quoi ces conneries! Je suis tombé sur ce site:link

Au début, je pensais que c'était un fake ou une farce...Du coup, réflexe, je suis allé voir sur google. et bien, non! Des photos, des vidéos sur Youtube, des forums, ...à profusion.

Ce ''sport'' se pratique aux Philipines (La ville de Don Carlos on impliqué 54 chevaux) avec seulement des étalons. Bien que se soit illégal, ils font ça pour gagner de l'argent, voir ne pas en perdre.

Après les combats, les chevaux bléssés sont tués puis griller puis vendu à la foule, les plus vieux sont sacrifiés, les autres continues à faire des combats. On tue les chevaux vivant car les propriétaires n'ont pas les moyens de payer les frais de vétérinaire..

Pour éxiter ces étalons, on met près de l'endroit de combat, une jument en "chaleur" 6 heures avant.

Pour aider et lutter contre les combats de chevaux, le réseau pour des animaux (Network for Animals) veut construire des cliniques pour soigner les chevaux blessés et pour instruire les personnes locales au sujet du bien ètre des animaux. Maintenant c'est à vous de réagir en signant cette pétition :link

http://www.gopetition.com/petitions/ban-horse-fighting-in-the-philippines/sign.html

Source: http://chevaux--officiel.skyrock.com/2930468017-Combats-des-chevaux.html

Tournois sanguinaires : L'horreur des combats de chevaux

http://www.protection-des-animaux.org/ipb/index.php?showtopic=22142

Les spectateurs sourient sadiquement devant ce spectacle inhumain . Des coups de sabots , des hennissements , les rires des femmes et des enfants;

Oui les enfants assistent à ces terribles combats!! Comment est-ce possible?

Déjà rien que ces combtas organisés par ces enfoirés, c'est outrageant, mais qui plus est, les enfants sont conviés à ces horreurs! Quel exemple, quel éducation, quel avenir prépare-t-on là?!

Ce “sport” banni dans le monde entier car cruel prospère toujours dans des pays comme les Philippines, l'Indonésie , la Corée du Sud et ici en Chine , comme ces inquiétantes images d'un “tournoi” semblent prouver.

Ces chevaux ont été ramenés dans la province Guizhou dans le sud-ouest de la Chine. Une tradition vieille de 500 ans. La foule applaudit sauvagement quand l'un des chevaux tombe à terre aprés une demi-heure ou plus, épuisé. Des paris sont lancés par ces personnes tout autour.

Le gouvernement semble-t'il, a refusé de voir ces photos tout en préférant préparer les Jeux Olympiques Beijing.

Des injections d'hormones leur sont faites pour qu'ils restent longtemps en chaleur. M'ENFIN!!

Ensuite on éloigne la femele pour les enerver, en cas de réticences, ces malheureuses betes sont sont fouettées. M'ENFIN!!!

Des coups de feux sont aussi tirés en l'air pour les rendre agressifs. M'ENFIN!!!!

Aprés la mort du cheval , il finit au barbecue dans le cadre du festival d'aprés les rapports de certains endroits isolés. NON, STOP!!!!!!!!!!

Pourtant, j'aime bien les Asiat, mais là, je me demande comment un peuple qui a eu 2000 ans d'avance sur le reste du monde pendant si longtemps, peut-il se montrer aussi sous développé...

Source: http://necromancer.unblog.fr/2007/12/01/les-chinois-et-les-chevaux-de-combat/

Partager cet article

Repost0

Published by blogger2011 - dans Protégeons les animaux
commenter cet article …

25 juillet 2011 1 25 /07 /juillet /2011 10:40

Les animaux dans les cirques

L'animal dans un cirque est contraint de survivre dans un milieu parfaitement inadapté à sa nature.

L'exiguïté des cages, l'impossibilité de fuir, de former un groupe social équilibré et de développer une panoplie de comportements propres à son espèce, sont autant de facteurs de souffrances qui lui rendent l'existence particulièrement pénible.

À cette captivité forcée, s'ajoute la soumission à un dressage, le plus souvent violent, qui, en tout état de cause, nie la nature de l'animal.

Il s'agit, en effet, de faire "plier" l'animal afin de le forcer à adopter une posture ou un comportement auquel il répugne puisque contraire à sa nature. Ce dressage repose sur une technique diaboliquement simple et efficace: la douleur infligée par le dresseur en cas de refus de l'animal doit être plus intense que la douleur ressentie par celui-ci lors des numéros qui l'avilissent. L'éléphant, l'ours ou le chimpanzé se résigne à faire ce que l'homme lui impose, par peur d'une douleur plus intense, celle née des coups.

Exemple : les instruments, telle que la pique ou ankus (croc en métal), employés pour soumettre les éléphants, sont constamment utilisés afin de rappeler à l'animal les représailles violentes et douloureuses encourues en cas de refus de s'exécuter.

Vous pouvez également aller sur ce lien : http://arretons-le-massacre.over-blog.com/categorie-10246978.html

Les réactions de l'animal, face à ces conditions de détention et de coercition, sont principalement :

• La résignation dans la folie :

L'animal sombre dans un état dépressif, amorphe et présente des troubles du comportement tels le léchage des parois de sa cage (primates, fauves…), le balancement d'une patte sur l'autre (éléphants, hippopotames…), les allers-retours incessants (félins), dodelinement de la tête (éléphants, ours…), les automutilations (primates, perroquets), etc…

• La fuite:

Lions (Bas-Rhin, 2000 –- Lyon, 2001- Marseille, 2002), hippopotames (Ile de France, 2000 - Somme, 2004), macaque (Bouches-du-Rhône, 1999), éléphants (Lyon, 2000), tigres (Paris, 1999 - Nantes, 2000), etc…

• L'attaque et l'agressivité extrême à l'égard des humains :

Ours (Paris, 1998 - Lyon, 1998), tigres (Strasbourg, 1997 – Toulouse, 2003), chimpanzé (Gironde, 2004), éléphants (- Béziers, 1964 - Paris, 2001, Sorgues, 2006), etc…

Entrez dans la marche: www.code-animal.com

Source : http://www.massacreanimal.org/pdf_fr/argumentaire.pdf

Etant donné, que je ne pense pas devoir convaincre les gens qui aiment les animaux, que tout ceci est inacceptable, les données ici servent notamment à informer.

Mais cela n’étant pas suffisant pour moi, j’aimerais montrer aux autres, ceux qui sont indifférents aux malheurs des animaux, voire qui se régalent de ces atrocités perverses, une image :

http://www.massacreanimal.org/pdf_fr/circus6.pdf

Eh oui, imaginons un instant qu’à la place de ces pauvres animaux, ce soient vos enfants, ou vous. Enfermés dans ces petites cages, traités comme une sous merde, battus, forcés à exécuter des « petits tours » débiles pour amuser un public crédule.

Moi aussi quand j’étais petit, j’ai été au cirque avec mes parents, cependant ça ne m’a pas plu, et maintenant que je sais tout ça, cela m’écoeure.

On devrait mettre ça en place :

A la sortie de chaque cirque avec animaux, proposer aux spectateurs qui viennent peut-être, éventuellement, de se délecter du show, de passer rien qu’une petite heure dans une cage.

Et puis, leur expliquer que ce n’est rien, en comparaison avec le sort réservé à ces animaux, qu’ils viennent de voire en représentation forcée ! N’oublions pas que ces animaux en plus d’être captifs sont aussi frappés, mal traités,…mais bon, cela on ne pourra pas en donner un exemple pratique aux spectateurs ;

Restons humains !! Ah….

Partager cet article

Repost0

Published by blogger2011 - dans Protégeons les animaux
commenter cet article …

Le blog des animaux en danger

700.000 cobayes sacrifiés dans nos labos (02/08/2011)

INJUSTICE4

INJUSTICE3

INJUSTICE2

INJUSTICE1

Meutre dans les Alpes-de-Haute-Provence

La chasse à courre (pétition)

Combat de chevaux !! Arretez ça !!!

P'tain, je ne savais même pas que ça existait!!?

Les animaux dans les cirques

Présentation

Recherche

Recherche

Articles Récents

Pages

Liens

Présentation

Recherche

Recherche

Articles Récents

Pages

Newsletter

Liens