Les lapins c'est mignon, pourtant la situation est catastrophique concernant le bien-être et la santé des lapins élevés pour leur viande....
(GAIA) Une vie de lapin from GAIA TV on Vimeo.
Voici un lien super facile: link (http://www.boycotcot.be/)
Note:
D'habitude, pour une action particulière (CONTRE l'expérimentation animale, l'abattage sans étourdisement,...p-ex) on rédige un courrier (ou email) et on l'envoit à plusieurs correspondants (Députés, bourgemestres, sièges de grandes surfaces, etc..) mais, ici http://www.boycotcot.be/, en 30 secondes on peut faire tout cela en un seul petit clic !!! Simple et rapide!!!
Vous connaissez certainement les différents labels eco, bio,... le logo Ecocert ou Leaping Bunny, les marques reprises sur la liste PETA, et les autres référenceurs,...
Auparavant, j'achetais un gel douche, par exemple d'une marque bien connue. Je choisissais un grand emballage recyclable (songeant au côté écologique). Mais ne m'était-il pas possible d'opter pour une attitude encore plus responsable?...
Ne pouvais-je trouver des produits vraiment respectueux de la Nature et des animaux?
Concernant ces divers produits d'hygiènes, j'ai découvert le label ONE VOICE:
Avec ses deux niveaux de certification, orange et bleu, One Voice se dote d’outils pacifiques pour son combat non violent. L’association offre aussi un moyen d’action à tous ceux qui, de plus en plus nombreux, refusent l’idée d’une société basée sur une consommation condamnant la vie animale, la santé humaine et l’avenir de la planète.
Depuis plusieurs années la labellisation One Voice offre une alternative à la consommation à tout prix en identifiant les produits respectueux du vivant. Initiée en 2011 avec le logo orange, la certification One Voice se déploie depuis septembre 2012 avec un second niveau de certification identifiable par un logo bleu. Répondant à des niveaux d’exigence et d’indépendance similaires, à une même éthique animale, les deux certifications se distinguent par le nombre de critères qui les caractérisent.
Logo orange : non-testé sur animaux, vegan et Bio, le plus complet
Les produits labellisés One Voice logo orange ne sont pas testés sur les animaux, ne comportent pas d’ingrédient d’origine animale (hormis le miel, le pollen et la cire d’abeille biologiques, cf. encadré) et sont issus de l’agriculture Biologique.
Pour prendre en compte l’impact sur la planète des ingrédients et de leurs procédés d’obtention, l’association s’appuie sur les différents labels « Bios », notamment ceux qui valorisent une démarche poussée dans la préservation de la planète et des espèces. Sont notamment plébiscités les produits affichant les labels Cosmebio, AB, Nature & Progrès, Demeter, Bio Cohérence, etc.
La réunion de ces trois critères au sein d’une même certification contribue à faire du logo orange l’un des plus complets et des plus respectueux du lien qui unit la Terre, les humains et les animaux.
Logo bleu : non-testé sur animaux et vegan, le plus accessible
Avec le logo bleu, One Voice propose un autre niveau de labellisation. Celui-ci certifie toujours des produits non-testés sur animaux et sans ingrédient d’origine animale (hormis le miel, le pollen et la cire d’abeille toujours d’origine biologique) mais n’impose pas la certification Bio pour le produit fini. Une différence qui permet à de nombreuses entreprises, notamment TPE et PME, engagées dans une démarche éthique ou commercialisant certains produits sans cruauté d’accéder à la certification. Plus abordable, avec ses deux critères, la certification bleu va permettre à de nombreuses marques cosmétiques, de produits d’entretien, de jardinage, de vêtements… de valoriser leurs produits non violents et de répondre ainsi à la demande croissante du public.
La certification bleue inscrit l’entreprise, et le consommateur, dans une dynamique de production, ou d’achat, qui peut les conduire à aller encore plus loin dans leur démarche éthique. Elle se propose d’être la première étape vers la labellisation Bio. Bénéfique pour tous, elle donne de la cohérence à une démarche qui se veut véritablement globale.
--> En somme, nous avons là une sorte de combo; un logo Orange reprenant les produits non testés sur les animaux (& vegan) et bio!
Ici vous pouvez trouver la liste des 1785 produits qui répondent à ces 2 logos: http://label.one-voice.fr/liste_produits/#dl
Bon la seule marque que je connaisse, dans cette liste, est Yves rocher; bien évidemment, étant un homme j'utilise peu de produit de beauté, néanmoins, je me lave (gel douche, savon,...) je me rase (mousse, gel), ...J'ai donc simplement regardé dans la liste les produits proposés avec le label ONE VOICE. J'ai même pu trouver du dentifrice!
Voilà, j'ai désormais la liste des produits dont j'ai besoin et qui ne feront point souffrir d'animaux! Avec le label ONE VOICE je peux choisir des produits d'hygiènes soucieux du bien-être animal, et préoccupés par la Nature; concernant les produits d'entretiens, j'opte pour la marque ECOVER!
Reste un inconvénient: ces marques ne se trouvent pas facilement....la majorité de ces produits trouvent rarement leur place sur les rayons du super marché dans lequel je vais faire mes courses...C'est pourquoi, je vais écrire au siège de cette grande surface afin de leur demander de proposer ces produits...(bon, il y a peu de chance que cela fasse réagir les responsables si je suis le seul à leur faire cette demande...mais soit)
Cependant, grâce à l'ingénieux moteur de recherche du site de ONEVOICE, vous pouvez effectuer une recherche avancée (p-ex, "pour homme" + "disponibles en grandes surfaces"). Très utile!
De plus, ces marques proposent souvent un système achat sur internet + livraison. Ce qui peut résoudre l'éventuel souci précité.
Sinon, reste un magasin assez intéressant The BodyShop: http://www.thebodyshop.be/_fr/_be/services/template1.aspx?topcode=AgainstAnimalTesting
Vous trouverez ici un lien utile également: http://www.gaia.be/fr/bibliotheque-gaia/cosmetiques (Les marques de produits cosmétiques reprises dans cette liste ont toutes signé le Humane Cosmetics Standard, affirmant ainsi ne pas pratiquer de tests sur les animaux).
Le seul vrai problème c'est le prix; étant donné que ces produits sont généralement plus onéreux que ceux qui ne respectent pas les animaux ni la nature. J'ai envie de dire que c'est peut-être le prix à payer pour une meilleure qualité de produits. Mais cela ne vaut-il pas la peine de payer trois, quatre euros de plus, si on peut améliorer notre santé, celle des animaux, et de la planète!?
...
[Pour info voici un lien qui concerne les labels que l'on peut retrouver en Belgique: http://www.infolabel.be//]
Joyeux Noël!!!
Faux Gras de GAIA TV spot FR from GAIA TV on Vimeo.
Pensez également à eux pour les fêtes (ainsi que le restant de l'année!)
Sources: Télépro du 06 dcembre 2012
Le trafic d'animaux serait le troisième type de trafic le plus important au monde après le trafic de drogue et le trafic d'armes
WASHINGTON- Le trafic mondial d'animaux sauvages, qui pèse 7 à 8 milliards de dollars par an, s'est récemment accéléré avec une demande en hausse, a indiqué jeudi un responsable à Washington, en détaillant les nouvelles initiatives du gouvernement américain contre ce commerce. "Le trafic illégal d'animaux sauvages génère 7 à 8 milliards de dollars par an", a indiqué devant la presse Robert Hormats, sous-secrétaire à la croissance économique, l'énergie et l'environnement, et les massacres ont "substantiellement" augmenté, comme les meurtres de gardes par les braconniers.
Alors que les pays d'Asie sont très demandeurs de produits comme l'ivoire ou la poudre de corne de rhinocéros censée guérir du cancer, la secrétaire d'Etat Hillary Clinton aux côtés du président Barack Obama soulèvera la question lors d'un sommet de pays d'Asie-Pacifique au Cambodge à la fin du mois, a-t-il dit.
© Demoulin Bernard
Mme Clinton avait la semaine dernière lancé un appel aux gouvernements pour intensifier la lutte contre ce commerce illégal : "Au cours de ces dernières années, le trafic illégal d'animaux est devenu plus organisé, plus lucratif, plus étendu et plus dangereux que jamais auparavant", avait-elle lancé, appelant à la mise en place d'un système international de lutte.
Selon une étude, a indiqué le ministre, 70% des Chinois ne savent pas qu'il faut tuer l'éléphant pour que sa défense d'ivoire puisse ensuite être transformée en objet de décoration.
Le trafic d'animaux serait le troisième type de trafic le plus important au monde après le trafic de drogue et le trafic d'armes.
© La Dernière Heure 2012
Sources : http://www.dhnet.be/infos/societe/article/414942/le-trafic-mondial-d-animaux-s-accelere.html
Un email contenant le texte ci-dessous m’a été envoyé aujourd’hui. L’information est ainsi partagée….faites de même, svp !
"Chères amies, chers amis,
La bataille qui a lieu en ce moment au niveau européen peut être déterminante pour la survie des abeilles et notre avenir à tous.
Les lobbys agrochimistes sont sur le point d'imposer trois types de pesticides néonicotinoïdes notoirement dangereux pour les abeilles dans tous les pays européens. La seule façon de leur barrer la route, c’est que des centaines de milliers de citoyens se mobilisent à travers toute l’Europe pour obliger les députés européens à intervenir.
Aidez-nous à sauver les abeilles ! Signez dès maintenant la pétition aux députés européens en cliquant ici.
C’est le dernier round d’un combat mené au corps à corps depuis l’été dernier, rappelez-vous:
Après plusieurs études qui, coup sur coup, ont montré les ravages de certains pesticides neurotoxiques (les néonicotinoïdes) sur les abeilles, et le retrait de la vente d’un de ces pesticides : le Cruiser OSR - en France par le Ministre de l’Agriculture, la Commission Européenne a demandé à son autorité sanitaire (l’EFSA) de réévaluer la dangerosité de ces substances. Et plus particulièrement celle du Thiametoxam, de l’Imidaclopride et de la Clothianidine, trois types de néonicotinoïdes responsables à eux seuls de la mort de millions d’abeilles chaque année en Europe.
Seulement voilà:
Les lobbys agrochimistes ont toutes les chances de gagner la bataille. Pourquoi ? Parce que ce sont EUX-MÊMES qui sont chargés d’évaluer la dangerosité de leurs produits !
Incroyable, mais vrai ! Les autorités sanitaires européennes chargées de garantir notre sécurité alimentaire sont composées de technocrates, pas de scientifiques. Personne, dans les institutions européennes, n’est capable de mener les tests scientifiques nécessaires pour évaluer la dangerosité d’un pesticide sur les abeilles. En clair, ce sont les fabricants de pesticides eux-mêmes qui évaluent la dangerosité de leurs produits. Et vu le chiffre d'affaires phénoménal qu'ils tirent de ces pesticides, on ne peut pas s'attendre à ce qu'ils les interdisent !
Résultat : les autorités sanitaires délèguent ce travail à un groupe « informel » d’experts, l’ICPBR (International Commission on Plant-Bee Relationships) qui, lui, est composé aux deux tiers par des membres de l’industrie agrochimique !
Notre seule façon d’agir, en tant que citoyens, c’est de dénoncer ce scandale haut et fort, et d'exercer une pression maximale sur les députés européens pour qu’ils interviennent avant que les agrochimistes aient eux-mêmes déclaré leurs produits « inoffensifs ».
Le temps presse : le verdict doit être rendu en décembre. Il n’y a pas une minute à perdre : s’il vous plait, signez vite cette pétition en cliquant ici, et faites-la suivre à tous vos amis.
http://www.pollinis.org/petitions/petition_201210.php
Toute la communauté scientifique sait que ces pesticides néonicotinoïdes font des ravages irréparables sur les abeilles :
Dans les ruches en bonne santé, ces produits neurotoxiques agissent sur le système d’orientation des abeilles, les empêchant de revenir à la ruche. Incapables de retrouver leur chemin, elles finissent par mourir d’épuisement. Petit à petit, les ruches se vident, les essaims sont décimés, et c'est tout l'écosystème qui se trouve en danger. Dans les ruches déjà affaiblies par un parasite ou une maladie, les néonicotinoïdes apportent le coup de grâce aux abeilles, qui n’ont plus assez de force pour résister à ce poison trop violent.
Alors oui, il y a urgence à retirer ces substances toxiques du marché !
J’espère que je peux compter sur votre action. Vous, moi et tous les citoyens qui se soucient des abeilles, de la biodiversité et de l'avenir des générations futures, nous sommes le seul rempart face à la rapacité des firmes agrochimiques.
Ces firmes l’ont déjà annoncé : elles mettront « tous les moyens » pour continuer à faire autoriser leurs produits. Et quand on voit les ressources financières énormes dont elles disposent, il y a de quoi s’inquiéter!
Aussi, je vous demande de signer dès maintenant votre pétition aux députés européens, et de transmettre ce message à vos proches, vos amis et vos collègues, pour leur demander d’agir, eux aussi, pour faire barrage aux fabricants de pesticides tueurs d’abeilles.
D’avance, merci.
Nicolas Laarman
Délégué général - Pollinis
Conservatoire des Fermes et de la Nature"
Trois éléphants de Sumatra, une espèce menacée d'extinction, ont été retrouvés morts, vraisemblablement empoisonnés par des employés d'une plantation de palmiers à huile qui leur reprochaient d'avoir détruit leurs paillotes. Les corps décomposés des animaux, dont un éléphanteau d'un an, ont été retrouvés samedi à la lisière du parc national Tesso Nilo, dans la province de Riau située au nord-ouest de l'île indonésienne. Au moins 17 pachydermes sont morts cette année dans cette région, la plupart à la suite d'empoisonnements présumés, a précisé le responsable du parc, Kupin Simbolon. L'Indonésie est le premier producteur mondial d'huile de palme et les organisations écologistes accusent souvent les plantations de détruire l'habitat des espèces animales gravement menacées. Moins de trois mille éléphants de Sumatra vivent encore à l'état sauvage, selon l'International Union for Conservation of Nature, ce qui représente une chute de moitié par rapport à 1985. (AFP)
Sources : La Libre Belgique 129è année n°318 (mardi 13 nov 2012) p.5
Déjà en danger en raison de la destruction rapide de leur habitat et d'un faible taux de reproduction, les pandas géants de Chine risquent aussi de se voir priver de leur nourriture de base, le bambou, menacé par le changement climatique, selon une étude publiée dimanche dans la revue "Nature Climate Change" par des chercheurs de l'Université d'Etat du Michigan (Etats-Unis)'et de l'Académie chinoise des sciences.
"Même les scénarios les plus optimistes montrent que la disparition des bambous devrait rendre l'habitat naturel des pandas inhospitalier d'ici à la fin du XXI' siècle", indiquent les scientifiques. Ceux-ci ont étudié plusieurs scénarios climatiques et leurs conséquences pour les trois espèces principales de bambous dont se nourrissent les pandas, dans les monts Qinling, dans la province du Shaanxi. La région abriterait 270 pandas géants, soit près d'un cinquième de la population mondiale de cette espèce emblématique. Le bambou constitue la quasi-intégralité du régime alimentaire de l'animal, qui peut en avaler jusqu'à 38 kg chaque jour. Les espèces de bambous concernées ayant elles-mêmes un taux de reproduction faible (seulement tous les trente à trente-cinq ans), elles ne s'adaptent que très lentement aux évolutions du climat. Tous les scénarios examinés dans l'étude concluent à une disparition progressive des habitats des pandas dans la région, dans un délai plus ou moins court selon le rythme de réchauffement. En raison de la déforestation, la moitié des espèces de bambous est déjà considérée comme menacée à travers le monde. (AFP).
Sources : La Libre Belgique 129è année n°318 (mardi 13 nov 2012) p.5
La police patauge....aucun élément ne peut faire avancer l'enquête....
L'affaire restera non classée; les coupables en liberté.....
/fdata%2F4426347%2Favatar-blog-1229739303-tmpphpuhmTnI.jpeg){kind=avatar}
